多年来在马拉松的奔跑中，我从未特别有意识地去与速度兔子一起长跑，往往是随心所欲，依据自身的体能和精力来决定步伐。
我在初期会尽可能快地奔跑，不时地超过好几组兔子。然而，当比赛进入后半段，速度下降时， Rabbits又会纷纷超越我。偶尔，在这样的赛事中，若恰巧频率一致，我也会和兔子队伍一起跑上一小段。
在众多比赛中，分枪出发的情况并不少见，这时你可能会看到同组的兔子同时出现。查看前一场马拉松的兔子安排，我发现有2:55:48、3:00、3:20及4:00等不同区间的兔子，他们出现在不同的分区中。
同样，在厦门马拉松中也是如此，甚至会有一个4:00兔子之后还会有另一个4:00兔子出现。虽然兔子身上或许标有所在分区或出发枪次的信息，但在跑累的情况下，我根本无暇顾及这些细节。
兔子在马拉松赛事中是一个特殊的角色，享有着诸如服装（有时还包括鞋子）、赛前住宿及证书等一系列福利。然而，作为一名兔子，就不能追求个人成绩，必须按照既定的时间完成比赛，通常是卡着时间精准结束。
兔子的最大作用在于引导参赛者达到预定成绩，比如如果想要破三，就得紧随300兔子的步伐，确保处在关门兔之前，避免被关门的风险。
近年来，兔子这一角色承受着越来越多的舆论压力。从初期的选拔到比赛中，都有很多不透明和不公正的声音，有些兔子常常在同一天参与两个不同赛事的兔子名单。
比赛中，兔子出现频率不规律的情况也频频受到批评，甚至有人在江湖上传言兔子圈子的一些潜规则，令人难以置信。原本是为跑者服务的举措，如今若稍有不慎，便可能引发赛事的负面影响，因此赛事需要认真审视兔子的存在价值。
公平性
不同赛事选拔兔子的方式各不相同，而公开与公平的重要性始终受到媒体及跑者的关注。一些赛事会公开招募兔子，有的则是委托赞助商或第三方来处理。大多数选拔过程都需查看相关资料，也有一些赛事会进行线下测试，但外地选手的高昂费用常常令人头疼。
名单公布后，总有细心的跑者和媒体寻找瑕疵，诸如某些兔子是否符合资格、是否存在黑幕等疑问，令赛事难以安宁。
尤其在流量时代，部分跑者通过成为兔子而走红，比赛中为了流量所做的一些举动也引起了其他参赛者的不满。
兔子在比赛中不容有失，本也是普通跑者，亦可能因状态不佳或受伤退赛，一旦出现这样的问题，便会令选拔过程饱受非议。兔子并非道德的楷模，大家都是凡人，兔子只需按时完成比赛，履行好角色职责，就无需被过多批评。
我对某些兔子周围围成的庞大方阵最感厌烦，当我悠闲奔跑时，方阵如洪流般冲来，迫使我不得不迅速避让。
节奏感
选拔兔子时，成绩上需有一定的提前量。例如做一个400兔子，便应具备330的水平，以最大概率确保兔子在状态不佳时，依然能够完成任务。
由于这个规定，近年来女子300兔子引起了不少争议，毕竟230的女子运动员在许多比赛中能够参赛，自然不会心甘情愿地成为兔子。这样的兔子PB成绩往往与300兔子仅相隔几分钟，随之便招致质疑。兔子的特点在于保持稳定的配速，通常情况下，最快的兔子配速为400，完赛时长仅为2:48:46，这对于大部分跑者而言是极具挑战的。
例如，如果我希望自己完成400的配速，我在赛程开始时便得争取150的时间。若能始终伴随兔子的稳定配速，我相信我的实力早已超越这种水平。
比赛中，有时兔子跑快了，最终便在赛道旁稍作休息，确保冲刺时间的精准，这种行为一般被视为“流氓兔”。究其起源，兔子本是为了帮助争冠选手创造佳绩，后来逐渐演变为大众选手的标准。尽管参赛者大概能掌握兔子所需的时间，毕竟出发时间常常相差几分钟，准确度有限。
现如今，手机中充斥着各种跑步APP，比赛中能精确报出每公里配速，这些工具相比兔子更为有效和精准。如果你不习惯使用手机，手表和手环同样可以实现这样的功能。此外，赛事还在每五、十公里设有计时点，时间的掌控已基本达到高水准。
若一项服务的环节太多易出现问题，而这种服务又并非刚需，赛事便应认真反思提供该服务的必要性。兔子的角色正面临这样的考量，其未来的存在价值值得各大赛事认真思考，一个原则是，别因兔子的事而自寻烦恼。
